Jeg kan ikke si noe vettugt om akkurat dette, men det høres jo overbevisende ut det du sier. Det er mye som er vanlig i dag som vi tar for gitt var vanlig før. På den annen side, for å forsvare Anno, er det kanskje slik at det ikke er mulig for et slikt programkonsept å gjøre all ting helt historisk autentisk. Og på en måte er det kanskje ikke så interessant heller, av den enkle grunn at til sjuenede og sist lever Anno-deltakerne i 2015 (da det ble spilt inn) – med alt det det innebærer – og ikke i 1721.

Til det siste spørsmålet først (de siste skal bli først): Det er et utrolig interessant spørsmål! Og det er jo det som er interessant med all forskning og undring, nemlig å stille de gode spørsmålene! Mitt svar (som ikke er noen fasit) er nei, jeg tror ikke noen i Norge forholdt seg til lyrer som et faktisk instrument. Men at de lærde kjente til Appolon og hans lyre fra gresk historie og mytologi, det er jeg sikker på. Til det andre spørsmålet, at ingen har sagt at lyre var et hverdagsinstrument i 1721. Det stemmer, men underteksten er noe annet: TV er et UTROLIG sterkt medium, og hvermansen som ser på Anno vil selvfølgelig tro at de spilte lyre i Fredrikstad i 1721. Bare responsen etter at jeg skrev dette her i går, er helt overveldende, og sier noe om kraften i TV-mediet. Jeg blir delt på Facebook og oppringt av aviser og får en oppmerksomhet som jeg ikke kunne drømme om, fra min lille nisjekrok med musikkhistorie for spesialinteresserte.

Det er ingen som har sagt at Lyre var et hverdagsinstrument i 1721. Svennelærlingene skal lære å lage et instrument, som en eksempeloppgave. Er det utenkelig at en ung instumentmaker-svennelærling på, la oss si 12 år, fikk i oppgave å lage en Lyre av en instrumentmaker som en oppgave for å lære?